今天在电影院看了〈Napszallta〉译为《日暮》,虽然它的评分并不高,但是我个人非常喜欢。它追随着女主Irisz·Leiter的视角去追溯Leiter家族制帽店为何被烧,又如何被Brill先生接手,而后自己的哥哥又为何逃亡,他又为何要制造混乱并要杀死Brill先生及他身边的人。它甚至没有讲明白这个故事,没有告诉你以上问题的任何一个答案。
因为导演可能在讲的并不是这个故事,它是个幌子,它制造出的不安、困惑的情绪是通向另一条路的入口。
从我个人的角度出发,我更倾向于导演在讲个人在社会变革中的立场。女主lrisz从怀疑Brill先生接手自家制帽店的企图,一定要找哥哥还原真相。再到找到哥哥,窥见一点他密谋杀死Brill先生,并制造混乱的残酷,就将他打晕/死,又要寻求Brill先生的帮助。再到发现Brill先生真的如哥哥所说,有把店里的女孩送进王室而企图不明,又去找哥哥,哥哥的随从不在乎也不知道他的生死,只问Irisz是否加入他们的行动,Irisz没有答复,她来来回回地犹豫,来来回回地去证实谁邪谁正。
吊诡的是,在她思考、犹豫的同时,她几乎补充了哥哥领袖的缺位,莫名被推上了这场行动的高楼,Brill先生被杀后,大家高喊Leiter(女主和哥哥共有的姓),不知是在为谁效忠。
So,我们如何找到自己在社会变革的立场,我们如何去证明谁邪谁正,貌似除了听人一张嘴说,相信自己相信的,怀疑自己怀疑的,我们得不到真正的答案。可,说的人却有很实际的目的。
所以说,我不听我不参与就没事了么?当然也不那么容易地会没事,像片中的女主Irisz虽处在犹豫、思考的状态中,却被历史凝视成领头者的样子,我们被历史凝视成什么样子,并不是我们说了算,它甚至是一个随机事件。
可能我们每个人都会成为受害者,也会成为施害者,我们会成为被骗的人,也会成为骗子会。但很多时候我们成为某个角色,并不一定是我们做了符合这个角色的事情,有的时候被贴什么标签都变得不再重要了。