加了各种主观胡思乱想的瞎jb扯淡 纯属个人观点 非喜勿喷

很早就注意到了《奇爱力克斯》的官方预告。当时想的就是：Like, wow! 真的会有这样题材的电影吗？把一个直男强行掰弯？

当然，在崇尚多元化和包容性、呼吁各少数群体平权的21世纪，遇见各种各样的题材我们应该都见怪不怪了。

不过要说到这一部真正吸引我的，是它向观众，尤其是身处迷茫期的青少年们提出的一个值得思考的问题：How do you know you’re straight? 原文：How do you know you’re straight?

也许就像是影片中Dell所质疑的那样：这个世界上现在就没有百分百直的了吗？我想想应该如何回答呢。原文：Isn't there anyone plain straight any more?

相对直的还是占据了大多数的，这实在是毋庸置疑。传统的价值观毕竟还是主导整个社会的动向，说到爱情，大部分人的第一反应仍然是异性相吸，会在脑海中浮绘出异性另一半的轮廓。不过要说是百分之百的直，那我想，在这个同性等亚文化兴起的风潮下，可能是少之又少了。

人们会开始怀疑、克制、保持距离、敏感谨慎。因为非主流但的的确确存在的情感被搬上了台面上，人们便重新审视以往不会注意到的细节与关系。比如，和同性过分亲昵的行为，是否是属于同性恋的范畴。我很喜欢听的一档podcast <This American Life>里有一期<Enemy>，就讲述了一对小男孩从亲昵得让别人都以为是一对到最后的反目成仇，至少有部分的原因是在于gay is not cool的概念被搬上了台面，他们本来并不是gay，但身边人的流言蜚语让他们重新审视了本是无伤大雅的关系，让感情不再纯粹。对于他们我并不知道如何，但是对于某些人，一定会在他们心中种下疑问：What is the deal of me?

我不太懂这些专有的名词，也许是泛性恋，或者性向流动，或者双，whatever。人生来就不可能是绝对的，这是我的观点。不过是舆论和风潮推翻了绝对论罢了。至于这场少数群体的发声和崛起是否力度过大以致于影响了“直”男“直”女的性向纯度，我就无法判定了。我想，其实所谓性向平权，表达的意思很简单，就是很普通的，不是因为性而喜欢上一个人。

我突然想到了之前看《欢乐颂》里头有一段争论，说的是安迪和另外四个女生的争论，另外四个女生都无一例外地赞同“性”是带来感情的唯一动机，而只有安迪一个人认为是因为人而产生了感情。正是在这一刻我，我对安迪产生了好感。因为，我也是这么认为的。我总不认为，因为理性、接触、认同而产生的感情是一种生理缺陷的爱情，或者说是称不上爱情的感情。真的，我是觉得，我会因为一个人而去爱，也许也有长相、才华等诸多原因，但我觉得单纯地是因为荷尔蒙或者“性”，我觉得不符合我。欢乐颂 (2016)7.52016 / 中国大陆 / 剧情 爱情 / 孔笙 简川訸 / 刘涛 蒋欣

也许这是一个很好的回答。

- Are you into vagina or dick?原文：- I’m attracted to the person.

当然Dell还自带吐槽……anyway……原文：What the fuck that means?

人如果真的是被性所吸引从而产生感情，我总觉得这和动物无甚区别。既然认识有超于其他物种的思考力，就应该是因为灵魂相吸而产生情感。哈哈，回到了有趣的灵魂和好看的外皮的问题。实际上，都应该是重要的，只不过是因人而异，看哪一方面占的比重大罢了。影片中Dell还提出了一个蛮有意思的观点。这个观点倒是和他的纯“直”论有一定的相左。他说到，man crush。想必也就是被有趣的灵魂所吸引，而无关乎是男是女吧。原文：A man crush on a gay guy

当然就青春电影本身来说，存在bug也再正常不过，何必纠结男主突兀的闪回、不见踪影的蟾蜍或者除主角三人（我指Dell，不是Elliott）其他全是扁形人物的缺憾呢？既然这是一部以自我为分析的亮点的电影，何不把重心就放在男主的心路历程上呢？要说他自大自傲，egotistical or egoistic，那Simon错点好友的鸳鸯谱这件事也让我很难原谅他啊（当然我还是选择原谅啦）。我想说的是，那都不是重点。重点除了男主的心路历程以外，值得一提的就是可怜的Claire了。爱你，西蒙 (2018)8.32018 / 美国 / 喜剧 爱情 同性 / 格里格·伯兰蒂 / 尼克·罗宾森 詹妮弗·加纳

我和一女性朋友L聊天的时候，她和我说她十分害怕自己以后会找一个gay……现在的人都太会隐藏自己了，冷不丁就会被骗婚，成为gay们的挡箭牌。我其实是沉默的，因为的确，这是个很严重的问题。我甚至不能保证我自己是不是，我相信也有不少人也是这样在摸索中，指不定，就发现了不一样的自己。

同样是在<This American Life>的节目上<Double Life>中，我听到了美国的同妻的故事，那些已为人父亲的gay们给家庭带来太多的伤害。这又让我不禁感叹，在自诩是包容开放的美国，在那一场场骄傲游行、喊着“做自己”政治口号的光鲜外衣下，没想到仍然会有很多人难以启齿，迫于社会、舆论的压力，伤害着他人，折磨着自己。在这个更为保守的国度，我不想继续往下想。因为如果我是属于少数群体的话，那会牵扯到太多太多我现在根本无从应对的麻烦和问题。我毕竟连现在自己的基本生活都是一团糟，何必再自寻烦恼。感谢导演能在电影的最后赏给Claire一个美美的镜头

没有一个包容的环境，又如何能够根治因为性向不同而带来的副作用呢？当我们为性向平权的时候，是否应该也考虑下被闭塞的文化氛围下窒息的大多数受害者呢？Claire是可怜的被欺骗了感情，为了服务于电影的主旨，放弃了一切，成全了Alex的潇洒与冒险；但她同时又是幸运的，她基本没有付出太大的代价，就逃出了成为同妻的厄运。但是，现实生活不是童话般的电影，不论是国内还是国外，仍然有数量不小的受害者们。

需要的是什么？一方面是人们对自己，需要鼓励人们去尝试、去了解自己，不要将就地被推搡在社会的大多数中；另一方面是自己对他人，需要有更开放包容的环境允许这样的尝试，并且接受多种可能性的发生。而也正是后者，能够起更大的正反馈于前者，推动社会的良好发展。所以，平权总是会闹得轰轰烈烈很响亮吧。沉默地反抗，难以消融顽固的主流人的主流价值。

至少，看完<Love, Simon>，我单纯被童话的美好和年轻的肉体所吸引，而看完<Alex Strangelove>，我对自己有了更近一步的认识和打算。

PS: 我在片尾竟然看到了Dion Yorkie……Where is your sebb?? hhh见图左下