补充一点

听了阎鹤祥一个电台节目，对于评书有这么一个说法。评书是评+书，而不仅仅是说书。这几十年新接触评书的多来自电视评书，比如单田芳袁阔成田连元等在电视上说的评书。基本上是以书为主的，甚至只是书，没有评。我也不考究这观点的真实性了，已经可以提醒我目前大部分普通观众认为的评书未必是唯一的形式。又或者说，我们期待80-90%的纯“内容”，虽然也是合理的，但并不一定是“正确”的

-----------------------------------------

一期25分钟，和评书内容相关的也就10-15分钟。不过第一期郭德纲明里暗里其实交代了，第一，三国本身的故事没什么可说的或者不是最该说的；第二，到了他这个阶段他个人认为“卖”的是个人魅力，而非“内容”本身了。

对于第一点，我个人认同，因为如果按照通常评书三国的那么说，我可能会可听可不听。这和对故事熟悉度，对评书本身的热爱程度，和对郭先生演绎评书的期待程度都有关系。我也觉得找个由头聊聊得了。

对于第二点，这又是个应然实然的问题。现在指着40+的郭德纲和15年前比创作比激情，不现实。现在的郭德纲早已不是那个以一个“坏”字而著称的小黑胖子了。一个不恰当的例子，同代人，天之骄子，周杰伦现在其实也差不多就是这个状态，其实还有更多，就不列举了。怎么说呢，可惜遗憾，甚至不乐意，但这是不得不接受的客观规律。

我的心态是有什么看什么吧，看上去中短期内也不会有人能接住。说得丧气点，看一眼少一眼，说得走心点，珍惜现在还有的！